http://bolshoyforum.org/forum/index.php … #msg950407
Цитата: Роман Попков от 24 Июля 2009, 14:43:40
Продолжение -
4. Разумеется, крушение любого диктаторского режима несет обществу дестабилизацию. Нас это не пугает. Кладбищенская стабильность эпохи Путина - наш враг. Хватит стращать людей гражданской войной, распадом России, превращением в сырьевой придаток запада и прочими ужасами, добиваясь от них покорности и верноподданичества. Россия уже стала сырьевым придатком (за период путинского правления). Гражданская война? Ее не будет. У большевиков Ленина были тысячи фанатичных врагов, отважных и талантливых ребят - от монархистов до эсеров. Они поднимали восстания, шли в "Ледовый поход", скитались по Европе в поисках средств для продолжения борьбы, шли в психическую атаку на пулеметы красных. Гибли, но не сдавались. Сколько раз большевистская власть была в 1918-1919 годах на грани краха? И, как Вы верно заметили, вовсе не помощь Антанты (у которой в тот период было полно своих проблем), а именно фанатичная ненависть к новому режиму была топливом гражданской войны. Кто встанет на защиту путинизма в период революции? Какие у действующего режима есть фанатичные поклонники, готовые умирать за него? Коррумпированные менты? Трусливая, бесталанная гебня? Ликующая нашистская гопота? Я дрался с последними в 2006 году. Видел, как они, визжа, бросились врассыпную при виде газовых баллончиков. Десять нацболов тогда погнали около сорока юных "поклонников" Путина. Кто пойдет в атаку на "национал-большевистские пулеметы"? Вася Якеменко? Кто будет командовать контрреволюционными армиями, вести их через кровь, грязь и голод в последний безнадежный бой? "Мебельный маршал" Сердюков? Кто будет новыми Унгернами, Корниловыми и Савинковыми? Все это смешно. Там только одно будет волновать людей - скорее прорваться в аэропорты и отчалить, спасая свою шкуру.
С чем действительно придется столкнуться - так это с сепаратизмом региональных элит в некоторых национальных республиках РФ. Но это абсолютно решаемая проблема. Мировой опыт показывает, что проблемы сепаратизма можно и нужно решать быстро и эффективно.
Серьезная проблема - это Китай. И эту проблему может решить только национальная революция - путинский режим сдает Россию Китаю медленно, но верно. По поводу запада. Повторю - хватит уже скулить об "агрессивных империалистах". США еле справляются с двумя локальными конфликтами в Ираке и Афганистане. У запада слишком много головных болей в других регионах, чтобы постоянно думать о наших мерзлых равнинах. Не льстите себе, не так много значит Россия в нынешнем мире.
P.S. Разговоры о "новой перестройке", "оранжевых наймитах запада", о "неизбежном" распаде России в случае демонтажа режима - типичная охранительная пропаганда. Вражеская пропаганда. Враги революции - враги России.
----------------------
Верно, гражданин Попков!
Как только запахло реальной революцией, ясна стала её неизбежность, её подготовка - сбились на "медленным шагом, робким зигзигом" столь различные персонажи, как Геннадий Зюганов (ну, этот окончательно - со своим в КПРФ "антинеотроцкистим" джихадом и прямым осуждением идеи "быстрой революции") - и Евгений Шнуровский. Куда у второго делась его мегареволюционность "дуэльного" периода, по ставнению с которой "жарь, жги, режь, рушь!" В. Маяковского казалось политкорректностью? А теперь Революция зреет "не та" - и страшно, страшно, страшно за Россию. Верю! Но революции не происходят в стиле "айне колонне марширт, цвайне колонне марширт". Их вообще надо не проклинать, а выигрывать, как сказал Эрнст Юнгер. (Свою он не выиграл - что ж, тем вернее и весомее звучат эти его слова ретроспективно...)
Россия задолжала истории свой 1789-й год - всё остальное уже было. А Красный Ренессанс - возможен на поле свободы. На поле запрета - вряд ли.
...Да, надо понимать: маневр, который лелеют либералы, ясен и прост как веник - использовать левопатриотическую активность, а затем вывести её носителей за скобки "именем Европы" с её приравниванием сталинизма к нацизму (такого дара судьбы либералы не получали с 1989 года). И тогда проблемы с победами на выборах у либералов просто не будет: ЕдРу - люстрация, красным - вожделенный Нюрнберг-II.
Столыпин, Корнилов, Колчак, Пиночет остаются фигурами прямо культовыми скорее у либералов, чем у "неомонументальных". Переоценка Ельцина в 1993-м - у либералов нечастое исключение. Путин им плох одним: он оказался не авторитарным модернизатором, а авторитарным традиционализатором (хотя чего они от совспецсжужб-то ждали? - наделали себе мифов...)
Так что повода для особого оптимизма действительно нет. Но и в раковине, на манер моллюсков и черепах, не отсидишься: всё это просто произойдёт вернее и победит надольше.
Что делают отстранившиеся от делания Истории? Они, как в 1917-22-м, шипят с обочины: "Предатели! Погибла Россия!"
Успехов, товарищ Попков.
Ты избрал - тебе судить!